Court ruling № 74101059, 07.05.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/26960/15-ц

Провадження №2/200/355/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», Приватного Виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», про захист авторського права та виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

05.05.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ТОВ «Хостінг Україна» інформацію, хто є власником доменного ім’я ukrslasti.com.ua в період з 13.11.2013 року по теперішній час.

В клопотанні представник позивача посилається на те, що позивач звернулась до Центру компетенції УЦПНА з метою встановлення реєстратора та власника доменного імені www.ukrslasti.com.ua. Центром компетенції УЦПНА за результатами досліджень змісту веб-сайту www.ukrslasti.com.ua встановлено, що інформаційна діяльність на ньому здійснюється від імені «Приватної виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро». У відповідь на запит Центру компетенції УЦПНА до ТОВ «Хостінг Україна», яке є реєстратором вищевказаного доменного імені та хостінг-провайдером веб-сайту http/ukrslasti.com.ua, останнім було повідомлено, що інформація про реєстранта вказаного доменного імені та власника(користувача послуг хостингу) веб-сайту http/ukrslasti.com.ua може бути розкрита лише на підставі рішення суду або акту компетентного державного органу. Тому, враховуючи знеособленність даних реєстранта доменного імені ukrslasti.com.ua в сервіс WHOIS(статус:not published), для встановлення належного відповідача можливо витребувати зазначені дані відповідно до законодавства у ТОВ «Хостінг Україна». Крім того, Центром компетенції УЦПНА встановлено, що доменне ім’я ukrslasti.com.ua зареєстровано 13.11.2013 року, а останні зміни щодо доменного ім’я вносились 09.09.2016 року. Дана інформація додатково підтвердить факт порушення ПВТФ «Кріоліт-Дніпро» майнових авторських прав позивача, тому представник позивача просить задовольнити клопотання та витребувати зазначену інформацію, оскільки самостійно позивач не має можливості отримати цю інформацію.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що дані документів потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», Приватного Виробничо-торгівельної фірми «Кріоліт-Дніпро», про захист авторського права та виплату компенсації – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Хостінг Україна» (ідентифікаційний код: 37593550, місцезнаходження: 03065, АДРЕСА_1, адреса для листування: 03065, м. Київ, а/с 65) інформацію, хто є власником доменного ім’я ukrslasti.com.ua в період з 13.11.2013 року по теперішній час.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва