Court ruling № 74100642, 17.05.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/52/17

2/216/370/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 3756-054/07Р від 08.11.2007 року в розмірі 345,47 доларів США, з яких: 13 500 доларів США кредит, 11 845,47 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи яка знаходиться в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 3756-054/07Р від 08.11.2007 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача без його присутності.

Відповідач на розгляд справи не з’явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України – суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судомим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на розгляді в судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_3 знаходиться справа № 216/6514/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 3756-054/07Р від 08.11.2007 року недійсним, що підтверджується копією ухвали від 18.12.2017 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, виходячи з вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, з метою об’єктивного розгляду справи вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,до розгляду справи № 216/6514/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: