
Справа № 202/1227/18
Провадження № 2/202/1191/2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач відзив на позов не подав. Позивач в своїй позовній заяві посилалася на свідка ОСОБА_3, яка може підтвердити стосовно того, що відповідач дійсно порушує права позивача.
Суд вважає необхідним викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Допитати у судовому засіданні свідка:
ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та завідомо неправдиві показання.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 74100486, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/1227/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: