
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 647/412/17
Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Миргород В.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «НК-ГІРНИК» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бериславської районної ради Херсонської області, за участю третьої особи - приватного підприємства «НК-ГІРНИК» про скасування рішення районної ради, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бериславської районної ради Херсонської області, за участю третьої особи - приватного підприємства «НК-ГІРНИК» про скасування рішення районної ради.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, приватне підприємство «НК-ГІРНИК» подало апеляційну скаргу.
18 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивачів про розгляд справи за апеляційноюї скаргою приватного підприємства «НК-ГІРНИК» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року в режимі відеконференції.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року судове засідання у справі призначено на 07 червня 2018 року.
Отже, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції подана заявниками у встановлений законом строк.
Враховуючи, що заявники бажають прймати участь у справі в режимі відеоконференції та у суду наявні технічні можливості, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотанння .
Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «НК-ГІРНИК» на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 07 червня 2018 року о 13:00 год.
Копію ухвали направити Херсонському окружному адміністративному суду та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Косцова І.П. Судді Стас Л.В. Турецька І.О.
The court decision No. 74099233, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 647/412/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: