Decision № 74097971, 18.05.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/21/2018

Справа № 243/9036/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю органу опіки та піклування Слов’янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні із нею, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю в постановлені повного судового рішення, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 193, 243, 244 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 14, 81, 223, 280, 281, 259, 263 – 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2, за участю Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю органу опіки та піклування Слов’янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні із нею – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом встановлення часу побачень, а саме:

- 5 днів на кожні окремо весняні, осінні, зимові канікули у присутності батька,враховуючи бажання дитини;

- 15 днів на літні канікули, враховуючи бажання дитини щодо присутності батька на зустрічах або без його присутності.

- надати можливість ОСОБА_2 забирати дитину з дому або школи в день побачень особисто, враховуючи бажання дитини.

- надати можливість ОСОБА_2 необмеженого спілкування з дочкою ОСОБА_7, особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв’язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між матір’ю та дочкою, враховуючи при цьому бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: Донецька область, Слов’янський район, с. Тетянівка, вул. Підгірна, буд. 13, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 771554508997, місце проживання: Російська Федерація, м. Липецьк, вул. Патріотична, буд. 103, судовий збір в сумі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8