Court ruling № 74097500, 21.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/11050/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Градовського Ю.М. за участю секретаря Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" про відвід колегії суддів у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року та 21 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви ТОВ «Блаз», ТОВ «Мірс» про відвід судової колегії у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Стас Л.В., Градовського Ю.М., в обґрунтування якої зазначено, що в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2018 року, судова колегія висловила свою позицію щодо предмету спору, внаслідок чого у заявників виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності суду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ретельно ознайомившись з технічним записом судового засідання, колегія суддів встановила, що в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2018 року членами судової колегії з'ясовувалось питання щодо позиції позивачів з приводу загального зростання цін порівняно з грошовою оцінкою земель 2005 року, яку в позові пропонує застосувати позивач.

Крім цього, під час судового засідання колегією суддів шляхом запитань до апелянтів з'ясовувались обставини справи щодо порушень інтересів позивача та третьої особи з боку суб'єкта владних повноважень - Одеської міської ради.

Зазначені обставини, на думку судової колегії могли опосередковано викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судової колегії, тому, з метою забезпечення прав заявників на справедливе, неупереджене та об'єктивне вирішення спору у сфері публічно-правових відносин, колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Блаз», ТОВ «Мірс» про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. 2, 31, 36, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз», Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс" про відвід колегії суддів - задовольнити.

Справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого перерозподілу, в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

Ю.П. Градовський

Суддя Косцова І.П.