
264/1877/18
2/264/1028/2018
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
21 травня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.
У ході підготовчого розгляду справи від позивачки надійшло клопотання про продовження строків проведення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Еліт Вікторія» про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, строком на 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74097085, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/1877/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: