Court ruling № 74096975, 18.05.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2628/18

1-кс/264/639/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Азовбетон», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800000755 від 12.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

12.05.2018 року слідчим розпочато досудове розслідування на підставі ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03.05.2018 року, якою зобов'язано орган досудового розслідування провести досудове розслідування за заявою керівництва ТОВ «Азовбетон» про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно заяви ОСОБА_3 встановлено, що з 11.06.2014 року на посаді директора ТОВ «Азовбетон» перебував ОСОБА_4, який всупереч діючого законодавства та статуту підприємства самостійно щомісячно здійснював собі не узгоджені з загальними зборами товариства нарахування заробітної плати, що є привласненням грошових коштів шляхом зловживання службовим становищам.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час існує необхідність встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, події та складу кримінального правопорушення, кола винних осіб, а тому необхідно вилучити наступні документи, а саме: статут ТОВ «Азовбетон»; колективний договір; рішення (протоколи) загальних зборів учасників ТОВ «Азовбетон»; контракти з керівниками ТОВ «Азовбетон»; штатні розклади, відомості нарахування та виплати заробітної плати, накази про преміювання та встановлення надбавок, табелі обліку робочого часу за період з 01.06.2014 по 31.01.2018 рр., які перебувають у володінні ТОВ «Азовбетон».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ТОВ «Азовбетон» до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Азовбетон» (ЄДРПОУ 38242632, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 75-а) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: статуту ТОВ «Азовбетон»; колективного договору, рішення (протоколи) загальних зборів учасників ТОВ «Азовбетон» за період з 01.05.2014 по 31.01.2018 рр.; контрактів з керівниками ТОВ «Азовбетон»; штатних розкладів, відомостей нарахування та виплати заробітної плати, наказів про преміювання та встановлення надбавок, табелів обліку робочого часу за період з 01.06.2014 по 31.01.2018 рр., які перебувають у володінні ТОВ «Азовбетон».

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.