Court ruling № 74096740, 18.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/14707/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бітова А.І.,

суддів Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 р. у справі №520/14707/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

10 квітня 2018 року на зазначене рішення ЦО УПФ України в м. Одесі подано апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було сплачено судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно матеріалів справи, ЦО УПФ України в м. Одесі отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 травня 2018 року.

14 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ЦО УПФ України в м. Одесі про усуненнення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що у апелянта відсутні відповідні кошти на оплату судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УПФ України та його територіальних органів не передбачені.

Крім того, в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зазначено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні достатні правові підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ЦО УПФ України в м. Одесі не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18 травня 2018 року.

Суддя-доповідач: Бітов А.І.Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.