
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 рокусправа № 808/575/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасова Ю.В.
суддів: Божко Л.А. Уханенко С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
представником позивача: Міщенко Ольги Віталіївни,
представником відповідача: Корольова Дмитра Олександровича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 (суддя Калашник Юлія Вікторівна)
у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. - залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили 17.05.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст. 328, 329 КАС України.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 17.05.2018.
В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.
Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 74096493, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/575/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: