Court ruling № 74096365, 18.05.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 241/680/18

Провадження № 1-кс/222/117/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Нікольське

Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., при секретарі Гранкіній О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карасьової Ю.С.про призначення судової експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №12018050710000172, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карасьова Ю.С. звернулася з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000172 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи холодної зброї, доручивши її проведення експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є предмет схожий на шаблю, яка була вилучена 26.04.2018 року у ОСОБА_2, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї вона належить і яким способом виготовлена.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що на підставі ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням було встановлено, що воно не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу, а саме в мотивувальній частині клопотання вказується на необхідність проведення експертизи холодної зброї предмета схожого на шаблю, вилучену в ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, але в резолютивній частині клопотання слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.2 ст.263 КК України передбачена відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, не буде відповідати обставинам справи, яка перебуває впровадженні слідчого.

Таке протиріччя у резолютивній та мотивувальній частинах клопотання потребує усуненню, а тому дане клопотання слід повернути слідчому.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Карасьової О.С. про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за №12018050710000172, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України, повернути слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Є. Вайновська