Court ruling № 74094956, 18.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Справа№ 925/2301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Черкаської обласної організації Українського товариства

охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 по справі №925/2301/14 за нововиявленими обставинами

у справі №925/2301/14 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АЙ-ТОДОР"

до Черкаської обласної організації

Українського товариства охорони природи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Президія Всеукраїнської ради Українського товариства

охорони природи

про стягнення 569 610, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 217 106, 40 грн. основного боргу, 30 177, 79 грн. інфляційних втрат, 21 884, 32 грн. пені та 5 383, 37 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Окрім того, присуджено до стягнення з позивача 615, 38 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 частково в частині відмови в позові про стягнення 253 720, 60 грн. основного боргу, 6 038, 55 грн. пені, 35 267, 19 грн. інфляційних втрат, 30 799, 67 грн. 20% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

14.12.2015 через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли заяви сторін про відмову від апеляційних скарг, обґрунтовані тим, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо спірних питань, які були предметом апеляційного оскарження у даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні 14.12.2015 підтримали заяви про відмову від апеляційних скарг та просили суд вказані заяви задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.12.2015 заперечував проти вищевказаних заяв, зокрема, щодо заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги зазначав про те, що вона не погоджена з Президією Всеукраїнської ради Українського товариства охорони природи та порушує права і інтереси Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи.

Натомість третьою особою не було надано суду жодних доказів на підтвердження того, що заяви позивача та відповідача про відмову від апеляційних скарг порушують права та/або охоронювані законом інтереси будь-кого з учасників судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 задоволено заяви Приватного підприємства "АЙ-ТОДОР" та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про відмову від апеляційних скарг.

Прийнято відмову Приватного підприємства "АЙ-ТОДОР" та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи від апеляційних скарг та припинено апеляційне провадження у справі №925/2301/14.

14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 26.04.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №925/2301/14.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які стали відомі після набрання законної сили зазначеної ухвали шляхом встановлення їх у рішенні Господарського суду Черкаської області від 07.03.2018 у справі №925/1191/16, що не могли бути відомі на момент розгляду справи №925/2301/14.

З огляду на те, що вказана заява надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/2301/14 для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо відкриття провадження у справі №925/2301/14 за заявою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 за нововиявленими обставинами відкласти до надходження матеріалів справи №925/2301/14 до Київського апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/2301/14.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Мартюк