Court ruling № 74094902, 21.05.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/153/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

на рішення господарського суду Одеської області, ухваленого 11.04.2018 о 15:41 год., суддею Літвиновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 16.04.2018

у справі № 916/153/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» задоволено частково, розтлумачено п. 2.1. договору поставки № 45 від 09.12.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шампань України» та Приватним акціонерним товариством “Київський завод шампанських вин “Столичний” наступним чином: “Покупець проводить оплату кожної отриманої партії виноматеріалу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, через 30 календарних днів від дати поставки партії Товару, згідно затвердженого Сторонами графіку. В разі відсутності затвердженого Сторонами графіку, Покупець зобов’язаний здійснити оплату кожної отриманої партії виноматеріалу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, через 30 календарних днів від дати поставки партії Товару.”.

В задоволенні позовних вимог про тлумачення п.п. 3.4, 5.2 договору поставки № 45 від 09.12.2016 – відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час подання позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1762 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік»).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн. (2 вимоги немайнового характеру).

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у даній справі складає 5286 грн. (150% від 3524).

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржник не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018 у справі № 916/153/18 на 31-ому аркуші – залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати докази сплати судового збору у сумі 5286 грн. із застосуванням реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Київський завод шампанських вин «Столичний», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна