Court ruling № 74094890, 21.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" травня 2018 р. Справа № 922/59/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_1, м.Київ, (вх.№903Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/59/18 (суддя Калантай М.В., постановлену в м. Харків о 12:37год., повний текст ухвали складено 02.05.2018р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" , м. Київ,

до відповідача: Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Координаційного центру з надання правової допомоги, м. Київ,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2018р. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області про визнання укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.12.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 3563, таким, що відповідає ознакам нікчемності, та визнання зазначеного договору купівлі-продажу недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що договір купівлі-продажу від 02.12.2015р. є нікчемним з підстав, визначених частиною 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 228 Цивільного Кодексу України, оскільки ціна продажу майна за цим договором (3475000,00грн. без ПДВ) є на понад 20% нижчою, ніж вартість даного майна, що була визначена згідно незалежної оцінки (4411460,00грн. без ПДВ), а отже наявні всі правові підстави для визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Координаційний центр з надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/59/18 (суддя Калантай М.В.) призначено судову оціночно-будівельну експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

- якою станом на 02.12.2015р. була ринкова вартість нежитлових приміщень першого поверху: №10 загальною площею 170,2кв.м., №№ 10а, 10б, 11, 11а, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а загальною площею 125,5кв.м. в літ."А-18", що знаходяться за адресою: Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок номер 77, що були відчужені за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 3563?; провадження у справі 922/59/18 зупинено.

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/59/18 та направити справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осбі на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. у справі №922/59/18.

2.Встановити відповідачу та третім особам строк до 30.05.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 07.06.2018р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.