
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4242/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лашина В.В.
суддів: Колоколова С.І., Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства “СТОД”
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р.
по справі № 916/4242/15
за позовом ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2 Груп”
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “СТОД”
про стягнення 73 080, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Колоколова С.І., Богатиря К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства “СТОД” на рішення Господарського суду Одеської області від 05 квітня 2018 року по справі №916/4242/15.
10.05.2018 від ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про відвід суддів Лашина В.В. та Богатиря К.В., яка обґрунтована тим, що вказані судді уже приймали участь у вирішенні даної справ, що на думку заявника є порушенням ч.3 ст. 36 ГПК Ураїни щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.
У зв’язку з необхідністю вирішення даної заяви, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 р. зупинено апеляційне провадження, а справу № 916/4242/15 разом з заявою, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. передано на розгляд судді Разюк Г.П.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р. суддя Разюк Г.П., відмовила у задоволенні заяви ОСОБА_1 організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відвід суддів Лашина В.В. та Богатиря К.В.
17.05.2018 р. колегією суддів у складі головуючого судді Лашина В.В., суддів Колоколова С.І., Богатиря К.В. справу № 916/4242/15 отримано в межах суду для поновлення апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 916/4242/15, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства “СТОД” на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 р. по справі № 916/4242/15.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 червня 2018 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-448.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя : В.В. Лашин
Судді: С.І. Колоколов
ОСОБА_3
The court decision No. 74094859, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/4242/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: