Court ruling № 74094817, 21.05.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 904/149/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/149/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м.Кам'янське Дніпропетровської області

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Пром" вчиняти дії щодо укладання договору про закупівлю за результатами процедури відкритих торгів з ідентифікатором UA-2017-11-21-000326-а, в тому числі, але не виключно, підписувати договір про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/149/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" про забезпечення позову задоволено;

- до подання позову та вирішення спору по суті заборонено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вчиняти дії щодо укладення договору про закупівлю за результатами процедури відкритих торгів з ідентифікатором ІUA-2017-11-21-000326-а, в тому числі, але не виключно, підписувати договір про закупівлю;

- до подання позову та вирішення спору по суті заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Пром" вчиняти дії щодо укладення договору про закупівлю за результатами процедури відкритих торгів з ідентифікатором ІUA-2017-11-21-000326-а, в тому числі, але не виключно, підписувати договір про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/149/18 виправлено описку в описовій та в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/149/18 щодо зазначення ідентифікатора, внаслідок чого вірним слід вважати номер ідентифікатора UA-2017-11-21-000326-а.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд їх скасувати, в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" про забезпечення позову відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №904/149/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 у справі №904/149/18 скасовано; у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" відмовлено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/149/18 залишено без змін; судові витрати в розмірі 1 762 грн. в зв’язку з переглядом справи у суді в апеляційному порядку покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у даній справі, доповнивши її абзацом наступного змісту: "Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №904/149/18 абзацом наступного змісту: "Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд