Court ruling № 74094747, 21.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа№ Б8/142-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі «Укрспецресурс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018

у справі № Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф»

до Товарної біржі "Укрспецресурс"

про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу

в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № Б8/142-12 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." від 27.07.2017 № 27/07.-17.1 про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу; визнано недійсним договір від 19.02.2016 р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", укладений між ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та Товарною біржею "Укрспецресурс"; стягнуто з Товарної біржі "Укрспецресурс" (01034, м. Київ, Ярославів Вал, 13/2, оф. 3; код ЄДРПОУ 37200607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 130; код ЄДРПОУ 36263844) 772955 (сімсот сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок та 14794 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривні 32 копійки судового збору; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товарна біржа «Укрспецресурс» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № Б8/142-12, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ВІК-Р.С.Ф» в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф» на користь Товарної біржі "Укрспецресурс" суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 апеляційну скаргу Товарної біржі «Укрспецресурс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № Б8/142-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

21.05.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б8/142-12, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, та є підставою для самовідводу з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 у справі № Б8/142-12 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/142-12 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б8/142-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко