Court ruling № 74094714, 21.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.05.2018
Case No.
925/1507/17
Document №
74094714
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа№ 925/1507/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 (повний текст складено 29.01.2018)

у справі №925/1507/17 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим, додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Одородько Юрій Миколайович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про: визнання поновленим укладеного 02.10.2012 між фізичною особою - підприємцем Одородьком Юрієм Миколайовичем і Смілянською районною державною адміністрацією договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 22,2559 га, розташованою в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту; визнання укладеною додаткової угоди до укладеного 02.10.2012 між фізичною особою - підприємцем Одородьком Юрієм Миколайовичем і Смілянською районною державною адміністрацією договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 22,2559 га, розташованою в адміністративних межах Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області за межами населеного пункту, у визначеній позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - фізична особа - підприємець Одородько Юрій Миколайович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича у справі №925/1507/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17, розгляд справи призначено на 26.03.2018, запропоновано учасникам справи до 22.03.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

20.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 розгляд справи №925/1507/17 призначено на 02.04.2018.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 02.04.2018, не відбулося. Після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 розгляд справи №925/1507/17 призначено на 23.04.2018.

У судове засідання 23.04.2018 з'явився уповноважений представник позивача. Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 відкладено розгляд справи на 17.05.2018 та надано можливість позивачу подати докази реєстрації спірного договору.

15.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

При цьому, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 17.05.2018, не відбулося.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Одородька Юрія Миколайовича на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 у справі №925/1507/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

2. Розгляд справи №925/1507/17 призначити на 31.05.2018 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 74094714 ?

Документ № 74094714 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74094714 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74094714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74094714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74094714, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74094714, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74094714 refers to case No. 925/1507/17

This decision relates to case No. 925/1507/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74094713
Next document : 74094715