
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" травня 2018 р. Справа№ 910/24538/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Пашкіної С.А.
Жук Г.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року
у справі № 910/24538/16 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління
авторськими та суміжними правами»
до 1. Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
2. Фізичної особи - підприємця Амеліна Олега Юрійовича
про визнання недійсним договору від 24.05.2016 №БВ-13/16,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/24538/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/24538/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.05.2018 року за участю повноважних представників сторін.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судове засідання 17.05.2018 року з'явились представники позивача та відповідача-1.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився. Відомості щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача-2 та відсутністю відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/24538/16 відкласти на 31.05.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.А. Пашкіна
Г.А. Жук
The court decision No. 74094615, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/24538/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: