
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" травня 2018 р. Справа№ 910/23361/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Майданевича А.Г.
без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018
у справі № 910/23361/17 (суддя Турчин С.О.), повний текст рішення підписаний 02.03.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"
до Міністерства оборони України в особі Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
про визнання рішення тендерного комітету в частині недійсним та визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23361/17 відмовлено в позові повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23361/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення тендерного комітету Міністерства оборони України в частині визнання переможцем переговорної процедури для потреб оборони за лотом № 3 ТОВ "Космо Плюс" з метою закупівлі спідньої білизни (1831) (Труси з трикотажного бавовняного кулірного полотна, вид 2) за ідентифікатором закупівлі № UA-2017-06-02-001184-b, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України № 75/329/5 від 03.07.2017 та визнати недійсним догові № 286/3/17/198 від 10.07.2017 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), укладений між Міністерством оборони України та ТОВ "Космо Плюс".
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/23361/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/23361/17. Завершено підготовчі дії у справі № 910/23361/17. Призначено справу до розгляду на 15.05.2018.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 № 09.1-08/1223/18, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у тренінгу, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018, справу № 910/2442/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали справи № 910/23361/17 до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.В. Отрюх
А.Г. Майданевич
The court decision No. 74094597, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/23361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: