
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/843/14
Вх.суду № 13862/18 від 16.05.2018
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву від 15.05.2018 без номера
заявника, фізичної особи - підприємця Бірюка Олександра Васильовича,
про виправлення описки в ухвалі суду від 12.03.2018
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",
до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,
про визнання банкрутом,
УСТАНОВИВ:
В резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2018, якою задоволено повністю заяву фізичної особи - підприємця Бірюка О.В. від 28.02.2018 про повернення судового збору у розмірі 3984 грн., сплаченого ним відповідно до квитанції від 04.08.2017 №N1BON56453, допущена описка, яка підлягає виправленню.
Так, замість прізвища, ім'я та по-батькові заявника "ОСОБА_1" необхідно було вказати "Бірюк Олександр Васильович".
Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Бірюка Олександра Васильовича від 15.05.2018 без номера задовольнити повністю.
Виправити описку в резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 12.03.2018, замінивши слова "ОСОБА_1" словами "Бірюк Олександр Васильович " у відповідному відмінку.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
2
The court decision No. 74094428, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/843/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: