Court ruling № 74093662, 21.05.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1626/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( вул. Миру, 5, с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39363, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927 ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , а якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.04.2018 №40 в частині відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах у період з 18.05.1988 по 31.12.1988 та з 22.08.1992 по 18.10.1998;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати позивачу у стаж роботи, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах стаж роботи у Відкритому акціонерному товаристві "Новосанжарська Сільсьгосптехніка" з 18.05.1988 по 31.12.1988 та з 22.08.1992 по 18.10.1998.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправні, як на його думку, дії відповідача, що порушують його право на пенсійне забезпечення гарантоване положенням підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1626/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п’ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 10:00 год. 05 червня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 01.06.2018 надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, завірені належним чином копії: заяви про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах разом з доданими до неї документами, рішення за результатами розгляду вказаної заяви, документальні відомості щодо наявного у ОСОБА_1 трудового стажу, а також інші документи, які мають значення для об'єктивного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун