Court ruling № 74093412, 18.05.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№822/807/18

У Х В А Л А

про неможливість виконання судового доручення

18 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю

представника позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит в якості свідка по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-ріщення та податкової вимоги, про допит свідка – ОСОБА_2, -

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшло судове доручення від Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/807/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-ріщення та податкової вимоги, про допит свідка – ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.04.2018 року прийнято до провадження судове доручення.

Згідно з частинами 1 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.85 КАСУ України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте, їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

18.04.2018 року ОСОБА_2 скеровано, на вказану Хмельницьким окружним адміністративним судом адресу, ухвалу про призначення до судового розгляду судового доручення та виклик в якості свідка в судове засідання на 27.04.2018 року.

27.04.2017 року свідок у судове засідання не з'явився. У зв'язку із неявкою ОСОБА_2, судове засідання відкладено на 18.05.2018 року.

18.05.2018 року свідок, у черговий раз не з'явився у судове засідання. Жодних клопотань на адресу суду від свідка не надходило. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що матеріали судового доручення згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року про допит в якості свідка ОСОБА_2 у справі № 822/807/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-ріщення та податкової вимоги, слід повернути Хмельницькому окружному адміністративному суду у зв'язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Повернути без виконання судове доручення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/807/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-ріщення та податкової вимоги, про допит свідка ОСОБА_2, у зв'язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.