
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 травня 2018 р. Справа №805/1782/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018, закрито підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2018.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 08.05.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, допущено описку, а саме не вірно вказана дата на яку призначено судове засідання.
Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 805/1782/18-а.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2018 у справі № 805/1782/18-а.
Абзац перший резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважати вірним в такій редакції: “Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.2018 о 11 год. 30 хв.”.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 74092690, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/1782/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: