Court ruling № 74092522, 18.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

18 травня 2018 р.Справа №804/3599/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: заборони всім суб’єтам державної реєстрації прав, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, включаючи нотаріусів вчиняти будь-які реєстраційні дії пов’язані з наступними об’єктами нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1549618112101), земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 154961102101), -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийнятого 02.04.2018 р. державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви №301026-010718-360-16-2018 (ЗВ-1206987192018) від 15.02.2018 р.; визнання протиправним та скасування рішення про внесення відомостей (змін до них) до про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийнятого 28.02.2018 р. державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви № ЗВ-1206876152018 від 20.02.2018 р. із присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера 1210100000:03.0231:0131; визнання протиправним та скасування рішення внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, прийнятого 28.02.2018 р. державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області за результатами розгляду заяви № ЗВ-1206876312018 від 20.02.2018 р. із присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера 1210100000:03:0231:0135; визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради №164/31 від 25.04.2018р. про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131; визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської рали № 165/31 від 25.04.2018 р. про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135.

Разом з поданою позовною заявою від 18.05.2018 р. за вх.№24138/18, позивачем було подано заяву від 18.05.2018 р. за вх.№24144/18 про забезпечення позову у справі №804/3599/18.

Суд зазначає, що в обґрунтування поданої позивачем заяви про забезпечення позову у справі №804/3599/18 останнім зазначено наступне.

В результаті прийняття незаконних рішень Дніпровською міською радою, а саме: №164/31 від 25.04.2018 р. та №165/31 від 25.04.2018 р., земельні ділянки з кадастровим номером 1210100000:03:0231:0131 та кадастровим номером 1210100000:03:0231:0135 були передані у власність фізичним особам, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі зазначеного вище, заявник зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наразі мають можливість розпоряджатись земельними ділянками з кадастровим номером 1210100000:03:0231:0131 та кадастровим номером 1210100000:03:0231:0135 на власний розсуд.

Якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористаються своїми можливостями щодо відчуження зазначених вище земельних ділянок, то рішення суду у даній справі, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4, не можливо буде виконати, оскільки рішення про передачу землі у власність буде не актуальним.

При цьому, зазяник зазначає, що, невжиття заходів для забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

Відтак, заявник, на підставі зазначеного вище, просить суд вжити заходи забезпечення позовної заяви шляхом: заборони всім суб’єтам державної реєстрації прав, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, включаючи нотаріусів вчиняти будь-які реєстраційні дії пов’язані з наступними об’єктами нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1549618112101), земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 154961102101).

Відповідно до ст.150-157 КАС України визначаються підстави, види забезпечення позову, зміст і форма відповідної заяви про забезпечення позову, порядок її подання та розгляд, порядок виконання та скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе вирішити дане клопотання на підставі ч.1 ст.154 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено шляхом: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.6 ст.154 КАС України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд зазначає, що заявником не надано до суду будь–яких доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення їх захисту без вжиття заходів забезпечення позову.

Будь-яких доказів вчинення як «всіма суб’єтам державної реєстрації прав, всіма державним реєстраторам прав на нерухоме майно, включаючи нотаріусів», так і ОСОБА_2, та ОСОБА_3 дій, які б мали наслідком створення очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам ОСОБА_1, та полягали у, як зазначає заявник, відчуженні земельних ділянок: кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135 та кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131, ні матеріали позовної заяви, ні матеріали поданої заяви не містять.

Виходячи із змісту поданої заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №804/3599/18 шляхом: заборони всім суб’єтам державної реєстрації прав, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, включаючи нотаріусів вчиняти будь-які реєстраційні дії пов’язані з наступними об’єктами нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1549618112101), земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 154961102101), суд вважає подану заяву необґрунтованою, оскільки зазначена заява містить наявність посилань на загальні вимоги ст.150 КАС України, та є складеною без наведення конкретних обставин, що свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, заявником не доведено наявності у даній заяві хоча б однієї з вичерпного переліку підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, для постановлення судом ухвали про забезпечення позову.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що відсутні передбачені ч.1 ст.150 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому подана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: заборони всім суб’єтам державної реєстрації прав, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, включаючи нотаріусів вчиняти будь-які реєстраційні дії пов’язані з наступними об’єктами нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0135 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1549618112101), земельна ділянка кадастровий номер 1210100000:03:0231:0131 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 154961102101) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5