ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.05.2018 Справа № 917/431/18
Суддя господарського суду Полтавської області БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ЄДРПОУ 35294028 про скасування судового наказу від 23.04.2018 р. у справі № 917/431/18.
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 917/431/18 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ЄДРПОУ 35294028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, ЄДРПОУ 37121709) 22 880, 90 грн. заборгованості за договором №590 від 10.06.2013р. та витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.
Копію вказаного судового наказу отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» 04.05.2018., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3730069043932, що міститься в матеріалах справи.
18.05.2018 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про скасування судового наказу від 23.04.2018 р. у справі № 917/431/18 з мотивів невиконання заявником обов’язкової умови укладеного між сторонами договору щодо передачі разом з товаром усіх оформлених належним чином товаросупровідних документів та, відповідно, ненастання моменту виникнення у ТОВ «Лозівський молочний завод» обов’язку з оплати поставленого товару.
Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Приписами ч. 3 с. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» заяву про скасування судового наказу від 23.04.2018 р. у справі № 917/431/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ від 23.04.2018 р. у справі № 917/431/18 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ЄДРПОУ 35294028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, ЄДРПОУ 37121709) 22 880, 90 грн. заборгованості за договором №590 від 10.06.2013р. та витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.
2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Г.І. Бунякіна
The court decision No. 74092421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/431/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: