Court ruling № 74092262, 17.05.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 917/410/18

За позовною заявою Приватного підприємства “ЕЛІТ”, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “ 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивачів - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача – ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства “ЕЛІТ”, м. Полтава, до ОСОБА_1 міської ради про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством “Еліт” (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством “Еліт”, а саме: “ 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію”.

Від відповідача – ОСОБА_1 міської ради – на адресу суду надійшов відзив на позов (вх. № 4866 від 17.05.2018 р.). Копію відзиву надано представнику позивача в судовому засіданні.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. До зазначеного клопотання позивачем додано копію положення «Про ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру», затверджене рішенням п’ятої сесії ОСОБА_1 міської ради сьомого скликання від 16.06.2016 р., та копію положення «Про відділ контролю за використанням землі та орендних відносин Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру», затверджене рішенням п’ятої сесії ОСОБА_1 міської ради сьомого скликання від 16.06.2016 р.

Частиною 1 статті 50 ГПК України, зокрема, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на обов’язки Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, зокрема, щодо підготовки, реєстрації та видачі договорів оренди та додаткових угод до них, вказане клопотання судом задовольняється.

Враховуючи викладене, а також необхідність надання позивачу можливості відреагувати на відзив ОСОБА_1 міської ради, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.06.2018 р. на 13 годин 10 хв.

3. Явку повноважних представників сторін, третьої особи визнати обов’язковою.

4. Позивачу: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви в даній справі з додатками; докази направлення надати суду.

5. Запропонувати:

- сторонам: виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 16.04.2018 р. про відкриття провадження у даній справі;

- третій особі: надати пояснення щодо суті спору.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами та третій особі (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36).

Суддя Г.І. Бунякіна