
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/470/18Господарський суд Одеської області
у складі судді Малярчук І.А.,
дослідивши клопотання ТОВ «Банкет Ка» від 18.05.2018р. за вх.№2-2528/18 про стягнення судових витрат по справі №916/470/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського,28Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка” (65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018р. відкрито провадження у справі №916/470/18 в порядку загального позовного за позовом ПАТ “ЕК “Одесаобленерго” до ТОВ “Банкет Ка” про стягнення 555817,24грн.
Ухвалою від 14.05.2018 р. закрито провадження у справі №916/470/18 у зв’язку з відмовою позивача ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” від позову.
18.05.2018р. за вх.№2-2528/18 від відповідача надійшло клопотання про стягнення з позивача судових витрат у розмірі 15000 грн.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Враховуючи викладене, вказане клопотання відповідача призначається судом до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст.ст.129, 130, 234, 235, 255 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ ОСОБА_1» від 18.05.2018р. за вх.№2-2528/18 про стягнення з позивача судових витрат на 29.05.2018р. о 12год.00хв.
2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
3. Зобов'язати відповідача надати: оригінали доданих до клопотання доказів.
4. Запропонувати позивачу подати заперечення проти клопотання відповідача про стягнення судових витрат.
5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
5. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.05.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 74092239, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/470/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: