Court ruling № 74092142, 21.05.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/158/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а)

до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. М. Грушевського, 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6),

про: визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Фролова В.Д. перебувала господарська справа № 915/158/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування, як такого, що винесене з порушенням вимог чинного законодавства України та порушує інтереси ОСОБА_1 оборони України, в особі законного землекористувача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, рішення Первомайської міської ради Миколаївської області, винесене на 47 сесії 7 скликання, № 29 від 29.08.2017 “Про прийняття в комунальну власність та зарахування до земель запасу територіальної громади міста земель ОСОБА_1 оборони України”.

18 квітня 2018 року Господарським судом Миколаївської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 травня 2018 року о 10 год. 20 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 91 від 16.05.2018, у зв’язку зі звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава – рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 № 1269/0/15-18), здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/158/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/158/18 – ОСОБА_2

Враховуючи викладене, справа № 915/158/18 підлягає прийняттю до провадження суддею Смородіновою О.Г. з призначенням підготовчого засідання.

Водночас, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено третьою особою на стороні позивача ОСОБА_1 оборони України, яке, проте, не залучено до участі в даній справі у відповідному статусі учасника справи.

ОСОБА_1 оборони України являється органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, отже, даний спір зачіпає інтереси останнього, оскільки в оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування стосується безпосередньо саме його, як постійного землекористувача.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 оборони України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки останнього.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 50, 168, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/158/18 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним та скасування, як такого, що винесене з порушенням вимог чинного законодавства України та порушує інтереси ОСОБА_1 оборони України, в особі законного землекористувача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв, рішення Первомайської міської ради Миколаївської області, винесене на 47 сесії 7 скликання, № 29 від 29.08.2017 “Про прийняття в комунальну власність та зарахування до земель запасу територіальної громади міста земель ОСОБА_1 оборони України” до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. ТРЕТІЙ ОСОБІ в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова