
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1014/18
Суддя Д.Г. Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Грибний край», с. Діброва, Васильківський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політор ЛТД», м. Київ
про повернення безпідставно набутих грошових коштів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Грибний край» б/н від 11.05.2018 року (вх.№1042/18 від 17.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політор ЛТД» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 68000 грн.
Предметом зазначеної позовної заяви є повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 68000,00 грн., перерахованих позивачем відповідачу згідно рахунку-фактури №ЛТД0000085 на оплату товару, поставка якого не була здійснена.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Політор ЛТД», юридичною адресою якого, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003988193 від 17.05.2018 року є: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 31. Тому, дана позовна заява, згідно встановленої підсудності, направляється до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Грибний край» б/н від 11.05.2018 року (вх.№1042/18 від 17.05.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політор ЛТД» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 68000 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Додаток до Господарського суду міста Києва: позовна заява б/н від 11.05.2018 року (вх.№1042/18 від 17.05.2018 року) на 41 арк. (в тому числі: фіскальний чек від 14.05.2018 року з описом вкладення у цінний лист від 11.05.2018 року, оригінал платіжного доручення №212 від 07.05.2018 року та опис вкладення до цінного листа від 11.05.2018 року, )конверт, в якому надійшла позовна заява та витяг з ЄДРПОУ №1003988193 від 17.05.2018 року (на 5 ст.).
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 74092019, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1014/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: