Court ruling № 74091921, 17.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/2296/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про зобов'язання виконати дії

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Зубченко Н.Ю. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним відключення 01.02.2018 від джерел електропостачання нежитлового приміщення приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "СКАЛА" по вул. Митрополита Андрея Шептицького, 24 у м. Києві.

Суд своєю ухвалою від 02.03.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/2296/18, розгляд підготовчого засідання призначив на 23.04.2018.

06.04.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні вказав про те, що не отримав відзив, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відповідь на нього у встановлений судом строк.

У зв'язку з цим заявив клопотання про продовження процесуального строку подачі відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2018 постановив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2018.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" подало до суду клопотання про заміну сторони - публічного акціонерного товариства "Київенерго", на правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (код 41946011).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

У судове засідання позивач не прибув, вимоги ухвали суду не виконав, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольнив клопотання позивача.

З огляду на це, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Замінити відповідача-публічне акціонерне товариство "Київенерго" на правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (код 41946011).

3.Відкласти підготовче засідання до 04.06.18 о 14:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун