
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2018Справа № 910/4830/18
За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»простягнення 16 324,06 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаВолобоєва Т.В., довіреність № 15 від 01.01.18;від відповідачане з'явились;від третьої особине з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань як страховика за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 12_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4830/18, залучено о участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.05.2018.
Також, вказаною ухвалою вирішено в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів №1 2_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.
16.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
Вимоги ухвали суду про надання доказів ні відповідач ні третя особа не виконали.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та повторного витребування доказів.
Керуючись ст. 216, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").
2. Повторно у порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів № 12_Р/01-090-00002 від 15.05.2015.
3. Попередити відповідача та третю особу, що в разі невиконання п. 2 цієї ухвали суд вправі відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.
4. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 74091825, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/4830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: