Decision № 74091568, 21.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/3952/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/3952/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 50 000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/3952/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 28.07.2016 року на вул. Академіка Глушкова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільно-правову відповідальність

ОСОБА_1 застраховано відповідачем, що підтверджується виданим ним страховим полісом № АЕ/5636641 від 28.09.2015 р. У зв'язку з тим, що внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 28.09.2016 року та Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/29-09/2016 від 29.09.2016 року право вимоги до відповідача перейшло позивачу, останній просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 року у справі № 910/3952/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «Скайд» (страховик за договором, відповідач) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений страховим полісом № АЕ/5636641. За умовами вказаного договору на строк з 29.09.2015 року до 28.09.2016 року включно застраховано транспортний засіб «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) у розмірі 50 000,00 грн. (за шкоду, заподіяну майну).

28.07.2016 року на вул. Академіка Глушкова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року у справі № 752/12157/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 2764 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП станом на 28.07.2016 року склала 77 324,35 грн.

На момент ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3, застраховано відповідачем відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5636641 з встановленим розміром страхової суми (лімітом відповідальності) за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., франшизи - 0 грн. 00 коп.

У матеріалах справи міститься копія повідомлення ОСОБА_2 про ДТП, поданого 28.07.2016 року відповідачу. У свою чергу, будь-які докази на підтвердження факту виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 як потерпілої у даній ДТП особи у матеріалах справі відсутні.

З матеріалів справи судом також встановлено, що 28.09.2016 року між ОСОБА_2 (цедент, первісний кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (цесіонарій, новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, за яким цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента із фактом настання ДТП 28.07.2016 р. за участю автомобіля Volkswagen Transporter, д. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.09.2015 р., номер полісу АЕ5636641, в страховій компанії ПрАТ «СК Скайд».

Крім того, у матеріалах справи наявна копія Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/29-09/2016 (надалі - договір факторингу), укладеного 29.09.2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (клієнт) та ТОВ «Маркс.Капітал» (фактор, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 296, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, 07.07.2011 року). Згідно з п. 1.1 вказаного договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що виникли у клієнта з договорів відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування відповідно до додатку № 1 цього договору.

Як вбачається з додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «Маркс.Капітал» набуло у тому числі право вимоги до відповідача у грошовому зобов'язанні, що виникло з договору відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 28.09.2016 р. Розмір переданого позивачу права вимоги до відповідача - 50 000,00 грн.

Отже, до ТОВ «Маркс.Капітал» (позивач) перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Як вже було зазначено вище, згідно зі страховим полісом № АЕ/5636641 від 28.09.2015 року страхова сума (ліміт відповідальності) відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (ч. 1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого страховим полісом № АЕ/5636641 від 28.09.2015 року, не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов'язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов'язанні відповідача - публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, що мала місце 28.07.2016 року та винним у якій визнано страхувальника ОСОБА_1, став позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. у матеріалах справі відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корп. 1, офіс 3Б, ідентифікаційний код 16295210) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, ідентифікаційний код 37686922) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 21.05.2018р.