
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.05.2018 Справа № 905/935/18
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2» (87534, місто Маріуполь, вулиця Громової, будинок № 63, код ЄДРПОУ – 32035982)
до приватного підприємства «Жилфонд-279» (87545, АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ – 32320826)
про стягнення 64 888, 34 гривень, -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 2» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємства «Жилфонд-279» про стягнення 64 888, 34 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 22 від 27.03.2012, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість.
редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В
1. Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі № 905/935/18.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2018 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 01.06.2018.
4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12.06.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
Встановити відповідачу у відповідності до п.1 ст.167 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заперечень до 12.06.2018.
5. Позивачу в строк до 12.06.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.
7. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 74091326, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/935/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: