
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1279/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Відповідача-1: Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", м. Вінниця
про - визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація);
- визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.
Представники:
Прокурор: Рудяк А.М., посв. №043101 від 06.05.2016р.
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №220/384/д від 22.11.2017р.
Від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. №303/24/ю/634 від 23.02.2018р.
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Військова Прокуратура Південного регіону України звернулось до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" з позовом про визнання недійсними результатів проведеної Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням процедури закупівлі UА-2017-10-11-001914-а по закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському (ДК 021:2015:45453000-7- капітальний ремонт і реставрація); визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91, укладений між Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «Вінницька будівельна компанія» щодо капітального ремонту будівлі №2/203 (їдальня) в смт. Черкаському за бюджетні кошти на загальну суму 16859238грн.72коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2018р. позовну заяву Військової Прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. залишено без руху. Запропоновано Військовій Прокуратурі Південного регіону України усунути недоліки позовної заяви №05/3-1314вих-18 від 16.03.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 3524грн., в строк до 20.04.2018р. включно.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-1, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що підстави для визнання недійсним договору від 31.10.2017р. №91/3/2017/212/91 відсутні.
Відповідач-1 наполягає на тому, що відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" та Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" замовнику дозволяється застосування переговорної процедури закупівлі за нагальною потребою в особливий період та у період проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з неявкою представника відповідача-2 та для надання відповідачу-2 можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.05.2018р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 31.05.2018р. о 14:30 год.
3. Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду відповідь відзив відповідача-1 та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.
4. Запропонувати відповідачу-2 надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.
5. Згідно із п. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
8. Ухвала набирає законної сили 16.05.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
9. Повний текст підписаний 21.05.2018р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74091149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1279/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: