Court ruling № 74091142, 17.05.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.05.2018 Справа № 904/1158/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Завгородній Федір Сергійович, м.Кривий Ріг Дніпропетровськ область

про стягнення 27185,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Бондаренко О.В., довіреність № 2197/01 від 17.05.2018 р., представник

Від Відповідача: Колісник В.П., довіреність 392 від 10.08.2016 р., представник

Від Відповідача: Завгородний Ф.С., паспорт СА114392 від 05.04.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 22.03.2018 року звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Завгороднього Федора Сергійовича (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

розглянути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Завгороднього Федора Сергійовича про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18817,66 грн. - основного боргу, інфляційні втрати - 5400,67 грн., 3% річних - 1119,78 грн., що разом складає 25338,11 грн.;

стягнути з Відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №905 купівлі-продажу теплової енергії від 11.12.13р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок штрафних санкцій;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;

- копію договору № 905 від 11 грудня 2013 року;

- додаток 1 до договору (обсяги та порядок постачання теплової енергії, додаток до договору (умови припинення постачання теплової енергії);

- додаток 3 Дислокація об'єктів;

- копію акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №1814 від 29 лютого 2016 року;

- копію листа №1780/30 від 11.03.2016 року з доказами отримання;

- копію акту від 22.03.2016 про відмову в підписанні акту надання послуг;

- Детальна інформація про фізичну особу - підприємця Завгороднього Ф.С. на безкоштовний запит з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- копію свідоцтва платника єдиного податку серія А №700312;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Завгороднього Ф.С.;

- копію паспорта Завгороднього Ф.С.;

- копію договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року;

- копію договору купівлі-продажу від 03.01.2001 року;

- копію Рішення виконкому Криворізької міської ради №176 від 10.03.2004 р.;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПАТ «Криворізька теплоцентраль»;

- Витяг зі Статуту ПАТ «Криворізька теплоцентраль»;

- копію довіреності представника ПАТ «Криворізька теплоцентраль»;

- копію наказу ПАТ «Криворізька теплоцентраль» №31-ОС від 19.02.2018 р.;

- копію наказу ФДМ України від 20.06.2017р. № 1019;

- копію наказу ПАТ «Криворізька теплоцентраль» від 22.06.17р. №336.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24.04.2018р. о 11:00 год.

Представник Відповідача 24.04.2018р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, надіслав заяву.

17.05.2018р. представник Позивача повідомив суд про зміну найменування та надав виписку з ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії (арк.с. 54-56 Т.1).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.52 ГПК України та беручи до уваги надані докази, суд вважає за необхідне змінити назву Позивача - Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» на Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850).

В ході судового засідання 17.05.2018, Відповідач заперечував проти позову, стверджуючи, що ним своєчасно та у повному обсязі сплачувались акти та рахунки Позивача за спожите тепло. Одночасно Відповідач просить надати йому час для надання доказів до справи. Так, під час судового засідання Відповідач надавав суду для огляду оригінали документів, які мають значення для справи та вимагають дослідження. Також слід зазначити, що у справі відсутні обставини, які дозволяють розгляд справи виключно в порядку спрощеного провадження. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Змінити назву Позивача за позовом Позивача - Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» на Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850).

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.05.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Відповідачу - надати відзив з доказами його направлення на адресу Позивача.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся