Court ruling № 74090786, 02.05.2018, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2650/17

Провадження № 2/663/30/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2017 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом. Позивачі просять суд визнати за ними право спільної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Новомиколаївка, вул. Поштова, 42-А, в розмірі необхідному для обслуговування житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.

В судовому засіданні представник позивачів – ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення площі, межі та конфігурації земельної ділянки по вул. Поштова, 42-а в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області для виділення у спільну сумісну власність співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно площі та конфігурації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами для обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою. Крім того, проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомила в зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з’являється без поважних причин.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку земельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки по вул. Поштова, 42-а в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області для виділення у спільну сумісну власність співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно площі та конфігурації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами для обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7