№ 74089988, 17.05.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/1028/18

Провадження № 3/647/482/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року о 01-00 годині у Каховському водосховищі Милівська затока, в районі с. Милове, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід без дозволу на промисел. Затриманий під час виборки сітки з води.. При затриманні виявлено:мисинову сітку – a = 50 мм; l = 80 м. – 1 од., мисинову сітку – a = 50 мм; l = 80 м. – 1 од.; свіжу рибу- карась сріблястий у кількості 155 шт.,, молодь коропа -1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 2941,00 грн. та грубо порушив п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року № 022581/0434, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом вилучення водних біоресурсів, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, у якого відсутнє джерело постійного прибутку, має на утриманні одного утриманця, визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом’якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, але стягнути з нього відповідно до ст. 40 КУпАП, шкоду завдану рибному господарству України у розмірі 2941,00 грн..

Керуючись ст.ст. 22, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати та реалізувати вилучені у ОСОБА_1 незаконно здобуті водні біоресурси: карась сріблястий у кількості 155 шт.,, молодь коропа -1 шт, які передані по накладній БР 055 від 03.04.2018 року ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Кошти вилучені від реалізації водних біоресурсів звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 2941,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку – a = 50 мм; l = 80 м. – 1 од. -знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород