Court ruling № 74089986, 18.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/27/17-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження №11-кп/789/138/18 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

18 травня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарга прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк 3 роки;

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_2 залишено без змін, до набрання виром законної сили;

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_3;

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати в користь держави на загальну суму 3081 грн. 40 коп.;

Вирішено долю речових доказів.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України за змістом якої до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог Закону при поданні апеляційної скарги не дотримано, оскільки апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подана з 3 копіями, а потерпілої ОСОБА_3 з 2 копіями, тобто без необхідної кількості їх копій, для надіслання сторонам кримінального провадження, яких необхідно п’ять.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги прокурора прокуратори Тернопільської області, захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року залишити без руху, встановивши 3-ти денний строк захиснику ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_3 для усунення недоліків поданих ними апеляційних скарг з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4