Court ruling № 74088036, 15.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/794/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/312/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія:2

У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.

суддів: Мельничук О.Я., Павлишина О.Ф.,

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: представників сторін, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання згоди на проведення дослідження по наданих матеріалах справи №463/794/15-ц,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

Ухвалою судового засідання від 20 вересня 2017 року у справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському НДІСЕ.

19 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3

У клопотанні зазначено, що огляд експертом об'єкта дослідження був призначений на 02 березня 2018 року на 13год.30хв. про що сторони по справі були повідомлені своєчасно (вих..№790/-792 від 13 лютого 2018 року).

02 березня 2018 року експерт прибув на місце знаходження об'єкту дослідження і у присутності відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_7 здійснив огляд тільки частини квартири №3. Проте незважаючи на своєчасне повідомлення позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присутніми при огляді не були і другу частину квартири №3 до огляду не представили.

Відповіді на поставлені питання перед експертом можуть бути дані по матеріалах справи. Просить надати згоду на проведення дослідження по наданих матеріалах справи №463/794/15ц.

Заслухавши думку апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7 про надання згоди на проведення дослідження по матеріалах справи, заперечення представника позивачів ОСОБА_8, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 252 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати згоду експерту ОСОБА_3 на проведення дослідження по наданих матеріалах справи № 463/794/15ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку ст.ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: О.Я.Мельничук

О.Ф.Павлишин