Court ruling № 74087597, 17.05.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
17.05.2018
Case No.
461/5744/16-ц
Document №
74087597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/5744/16-ц

Провадження № 2-і/461/2/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді – Радченка В.Є.

при секретарі - Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №461/5744/16-ц, -

в с т а н о в и в:

16.04.2018 р. до суду поступила заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій просили у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_2 та вказати дату винесення рішення .

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибула. В заяві про виправлення описки просила розглянути заяву без участі представника банку.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання 03.05.2018 р. рекомендованного поштового відправлення.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2016 року у справі № 461/5744/16-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором «б/н від 30.07.2010 р. в сумі 12174 грн. 20 коп. та 1378 грн. судового збору.

При виготовленні тексту за допомогою комп’ютерного набору у резолютивній частині рішення була допущена технічна описка, а саме не вказано прізвище позивача «Вавжичек». Дана описка виправлена ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2017 р.

Як вбачається із виконавчого листа (а.с.117) у такому не зазначено дати винесення рішення (вказано лише «грудня 2016 р.»), та не вказано прізвища боржника у графі «суд вирішив».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника неє перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що описка у виконавчому листі допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №461/5744/16-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова від 11.01.2017 р. (справа №461/5744/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище відповідача «Вавжичек» та зазначити дату винесення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74087597 ?

Документ № 74087597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74087597 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74087597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74087597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74087597, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 74087597, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74087597 refers to case No. 461/5744/16-ц

This decision relates to case No. 461/5744/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74087594
Next document : 74087599