
Справа № 147/427/18
Провадження № 3/147/156/18
ПОСТАНОВА
іменем України
18.05.2018 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року близько 21 год. 30 хв. в с. Глибочок Тростянецького району, на Глибочанському водосховищі, в нерестовий період ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений лов риби з дерев’яного човна сіткою. При цьому виловив риби цінних видів: карась - 19 шт. та окунь – 1 шт. на суму 340,00 грн., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», с. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та зазначив, що більше такого не повториться.
Також винуватість його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 008118 від 05.04.2018 року, опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилученого у гр. ОСОБА_1, розрахунком матеріальної шкоди.
Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.85, ст.. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 грн., які стягнути в дохід держави на р\р № 31113106700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну шкоду у розмірі 340,00 грн. – Одержувач УК у Тростянецькому районі/ с. Глибочок, номер рахунку 33119331700554, код ЄДРПОУ 38051690, код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Знаряддя лову – сітку (довжиною 40 м., висотою 2 м., вічком 65*65 мм), що знаходиться на зберіганні у Державній екологічній інспекції у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19 - конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 74085579, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 147/427/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: