Court ruling № 74084587, 07.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.05.2018
Case No.
757/17841/18-к
Document №
74084587
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17841/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В.,при секретарі Медведєва М.Г., за участю прокурора Омельченко І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Місто Банк» на рішення прокурора по кримінальному провадженні № 42015100000001137

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Голови правління ПАТ «Місто Банк» ОСОБА_1 на рішення, а також бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаника О.В. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченка І.О., інших слідчих слідчої групи та прокурорів у кримінальному провадженні № 42015100000001137 від 09.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 365-2 Кримінального кодексу України повернути цілісний майновий комплекс заводу з переробки сої, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна 19 законному володільцю - Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11 код ЄДРПОУ: 20966466).

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Омельченко І.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000001137 за фактом неправомірних дій службових осіб, направлених на заволодіння цілісним майновим комплексом - заводом з переробки сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

06.07.2017 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом нерухомого майна - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої за місцем знаходження - Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року у справі № 757/66854/17-к задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченка І.О. та накладено арешт на цілісний майновий комплекс, заборонено будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на зазначене майно. Постановою слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Буковчаника О.В. цілісний майновий комплекс передано на відповідальне зберігання, обслуговування та підтримку у належному стані ТОВ «Каховка Пром-Агро». Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року у справі № 757/66854/17-к задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченка І.О. та накладено арешт на цілісний майновий комплекс, заборонено будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на зазначене майно. Тому, у даному випадку повернення майна в порядку ст. 303 КПК України не передбачено. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Місто Банк» на рішення прокурора по кримінальному провадженні № 42015100000001137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74084587 ?

Документ № 74084587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74084587 ?

Дата ухвалення - 07.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74084587 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74084587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74084587, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74084587, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 74084587 refers to case No. 757/17841/18-к

This decision relates to case No. 757/17841/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74084580
Next document : 74084592