Court ruling № 74084463, 14.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-с/760/34/18

Справа №760/20970/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.03.2018 р. Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 03035, АДРЕСА_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Енергетик-9», яке знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 9, код ЄДРПОУ 22907427, заборгованість в розмірі 68 541,84 грн., яка складається з: 35 910,54 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період по 29.08.2017 року, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 30 051, 85 грн. та 3 % річних в розмірі 2 579,45 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.03.2018 року, посилаючись на те, що між сторонами існує спір про право, вона не погоджується з нарахованим розміром заборгованості та зазначає, що договірних відносин із стягувачем вона не укладала, тому судовий наказ не підлягає виконанню, що є прямою підставою для скасування судового наказу, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути судовий наказ без розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 02.03.3018 р. по справі 760/20970/17, хоча по справі №760/20970/17 видано судовий наказ 13.11.2017 р. за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.03.2018 р. Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір