Court ruling № 74084418, 14.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14409/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Винник С.М., розглянувши заяву адвоката Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича від розгляду кримінального провадження № 757/14409/18-к,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшла заява адвоката Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду кримінального провадження № 757/14409/18-к.

Учасники провадження про розгляд заяви повідомлялись, в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею становлено (а.с.12), що адвокат Криворучко Л. С. в інтересах ОСОБА_2заявила відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому В.В. від розгляду заяви адвоката Криворучко Л.С. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М. від розгляду заяви адвоката Криворучко Л.С. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду заяви адвоката Криворучко Л.С. про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від розгляду кримінального провадження № 75714409/18-к про застосування заробіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 42016000000004087 ОСОБА_2.

У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст. 81 КПК.

Разом з тим, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Поряд із цим, у п. 2 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16 червня 2016 року, також йдеться про те, що у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст. 85 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, ч. 4 ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича від розгляду кримінального провадження № 757/14409/18-к - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Г.О.Матійчук