
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/679/18
провадження № 2-сз/753/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкргазБанк» про повернення судового збору по справі №753/2534/17 за позовом, підписаним ОСОБА_2, в якому позивачем вказано Публічне акціонерне товариство «УкргазБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м.Києва надійшла позовна заява, підписана ОСОБА_2, в якій позивачем вказано Публічне акціонерне товариство «УкргазБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявної квитанції вбачається, що Публічним акціонерним товариством «УкргазБанк» сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. (копія а.с. 17).
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що належить повернути заявнику вказану суму судового збору.
Керуючись Законом України „Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкргазБанк» судовий збір у сумі 1600 грн. з рахунку 31218206700003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74083450, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/679/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: