Court ruling № 74082829, 17.05.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/243/18 Номер провадження 22-ц/786/1200/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавсьої області, про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області постановлена ухвала про відмову у прийнятті зустрічних позовних заяв Приватного підприємства «Агроекологія».

Дана ухвала оскаржена ПП «Агроекологія» в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року - відмовлено. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» - залишено без руху.

14.05.2018 року ПП «Агроекологія» подало до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі. У заяві підприємство просило зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції і посилалося на Перехідні положення ЦПК України, відповідно до яких провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному чи касаційному порядку. (п.15 Розділу ХІІІ).

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що питання про зупинення провадження з підстав, визначених у п.15.12. Перехідних положень ЦПК України віднесено до компетенції місцевого суду, у провадженні якого перебуває справа, окрім того, на даний час ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі не постановлювалась, на розгляді у суді апеляційної інстанції знаходяться виділені матеріали справи, усі матеріали справи не витребовувались, у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» слід відмовити.

Керуючись ст.182, п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов