
н\п 2/490/911/2018 Справа № 490/8294/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївіндодяг", Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності за набувальною давністю.
Позивачі надали суду заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що розгляд справи в суді не починався та зі спробою урегулювання спору в позасудовому порядку.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївіндодяг", Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору по квитанції №0.0.735334869.1 від 28.03.2017 року у сумі 1139,48 грн.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
The court decision No. 74077249, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 490/8294/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: