Court ruling № 74076421, 29.09.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1448/14-ц

УХВАЛА

29.09.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам’янка-Бузька заяву Товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 446/1448/14-ц від 12.12.2014р..

В обґрунтування заяви зазначили, що 12.12.2014 р. Кам’янка - Бузьким районним судом було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» борг за кредитним договором № 004-13556-190712 від 19.07.2012 р. в сумі 16650,00 (шіснадцять тисяч шісот п"ядесять) грн. 00 коп. Кам’янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 446/1448/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016р. між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколет-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколет-Капітал» набуває права вимоги ОСОБА_2 до позичальників-фізичних осіб, в тому числі і набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1І' за кревним договором № 004-13556-190712 від 19.07.2012 в сумі 16650,00грн. та судовий збір в сумі 243.60 грн.. В зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження. У зв’язку з вищенаведеним просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 446/1448/14-ц, виданого Кам’янка-Бузьким районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-13556-190712 від 19.07.2012 р. його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколет-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Кам’янка - Бузького районного суду Львівської області від 12.12.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 Івановича06.02.1955р.н. заборгованість за кредитним договором № 004-13556-190712 від 19.07.2012 р. в сумі 16650,00 та судовий збір в сумі 243.60 грн..

У Кам’янка - Бузькому РВДВС ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанню перебуває виконавче провадження, яке було відкрито з примусового виконання виконавчого листа №446/1448/14-ц. про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколет-Капітал» про заміну сторонни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 446/1448/14-ц, виданого Кам’янка-Бузьким районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-13556-190712 від 19.07.2012 р. на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколет-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького1/28 корпус, 3-й поверх, р/р № 26503717563625 АТ «райфайзен ОСОБА_2, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя І.А.Бакай