Court ruling № 74074876, 17.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17945/18

Провадження № 1-кс/761/12166/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов Георгій Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Департамента з питань реєстрації виконавчого органу КМДА.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2017 використовуючи підроблені документи невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи державним майном, розташованим за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», яке відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації. Встановлено, що правонабувачем державного майна, розташованого за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», на підставі підроблених документів є ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877), яке має ознаки фіктивності.

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що в матеріалах реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна за реєстраційним № 1193492480000, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Гонти Івана, будинок ЗА літера «В», знаходяться оригінали документів, які мають значення речових доказів, адже на них містяться персональні дані, підписи уповноважених осіб ПП «Дартс», які здійснювали реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомості, що дасть можливість ідентифікувати осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна за реєстраційним № 1193492480000, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Гонти Івана, будинок ЗА літера «В», дасть можливість органу досудового розслідування провести технічні експертизи документів та експертизи почерків, та забезпечить їх збереження від знищення або пошкодження особами, які не бажають встановлення істини в провадженні.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12017100100003255 від 18.03.2017, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №12017100100003255 від 18.03.2017 року, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані прокурором документи перебувають лише у володінні Департамента з питань реєстрації виконавчого органу КМДА, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,

за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову Георгію Олександровичу, слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Васильченку Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в реєстраційній справі об'єкта нерухомого майна за реєстраційним № 1193492480000, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Гонти Івана, будинок ЗА літера «В», у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу КМДА, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. П. Усенко, буд. 6, а саме:

- заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер 21330629.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька